Er is een systeemrisicobuffer van 1% tot 3% - juridisch advies fusie. Er moet wel toestemming worden gevraagd aan de Europese Commissie om die op te leggen. Toezichthouders mogen preventieve buffers opleggen. Alles mag dan. Er is nog het principe van «ten hoogste», waarbij je maximaal 3% risicogewogen buffers mag opleggen. boekhouder in uw buurt. Daarnaast zijn er nog discussies over andere soorten ongewogen risicobuffers
Daarom wil ik doorvragen op de keuze om een onderscheid te maken tussen systeemrelevante en niet-systeemrelevante banken. Ik denk dat iedereen het daar snel over eens is - juridisch advies elfri. Niet-systeemrelevante banken kunnen omvallen. De rekening komt dan te liggen bij de aandeelhouders en private partijen. Er is dan geen risico voor het financiële stelsel
Daarnaast zijn er banken die een risico vormen voor het financiële bestel en die gered moeten worden omdat anders echt het hele land in de problemen komt, niet alleen de sector maar ook het land en het spaargeld van de mensen - juridisch advies leeuwarden. Waarom wordt in het wetsvoorstel voorgesteld om binnen de groep systeemrelevante banken de buffer afhankelijk te maken van de grootte? Ik vraag de minister, waarom die keuze is gemaakt
Het andere argument is de zorg over de concurrentiepositie van banken. Het CPB heeft daar uitvoerig onderzoek naar gedaan. Systeemrelevante banken hebben een concurrentievoordeel. Zij kunnen goedkoper lenen, want uiteindelijk staat de overheid erachter. boekhouder in uw buurt. Wij duwen de risico's terug (juridisch advies hasselt). De impliciete overheidssubsidie wordt dus wel beperkter, maar blijft aanwezig. Andere banken hebben dat niet
De concurrerende partijen hebben dan meer toetredingsmogelijkheden (Wat verdien je na master accountancy?). Dat zou de markt wellicht ten goede komen. Daarom vraag ik de minister, nader in te gaan op de argumentatie waarom er binnen systeemrelevante banken voor verschillende buffers wordt gekozen. Voorts zou ik de minister willen vragen wat zijn reactie is op de rol van het parlement in dezen
Mevrouw (VVD): Ik heb een vraag over het ongewogen zijn van de buffer - eigen zaak starten. U lijkt daarvoor min of meer een pleidooi te houden - bedrijfsadviseur Ninove. Ik ben benieuwd hoe u ertegenaan kijkt dat dit in feite inhoudt dat bepaalde banken een soort perverse prikkel krijgen, in de zin dat zij dan wat meer risico kunnen nemen als er helemaal geen rekening wordt gehouden met het risico
Als je alleen een leverage ratio, een ongewogen buffervereiste, zou toepassen, heb je de prikkel om maximaal risico te nemen - Kun je facturen sturen zonder btw-nummer?. Aan de andere kant hebben wij gezien dat alleen met gewogen kapitaaleisen het spelletje wordt gespeeld om alle rubrieken en alle soorten beleggingen in een zo laag mogelijk risicomandje te krijgen
De PvdA-fractie is voorstander van beide buffervereisten. Beide zullen verhoogd moeten worden. Ik heb een vraag over de definitie van «systeemrelevante bank» en de afbakening daarvan, alsmede over het aantal banken en beleggingsondernemingen die daaronder zouden vallen (Wat kost een bedrijfsadviseur?) (aanvraag BTW nummer). Nu wordt gesteld dat dit er vier zijn. Dit is een relevante discussie: wij leggen hogere buffers op, en daarom zou ik iets meer duiding hiervan willen hebben, ook met oog op beleggingsondernemingen
De PvdA-fractie is voorstander van de zorgplicht. Hoe nummer ik inkomende facturen?. Kennis is ongelijk verdeeld. Het gaat om complexe producten en de consequenties van het kopen van een verkeerd product zijn groot voor de consument. Het is goed dat de zorgplicht wettelijke wordt verankerd. De Raad van State had een boel kritiek, maar die is wat de PvdA betreft niet gerechtvaardigd
De PvdA-fractie is er voorstander van dat de wetgever definieert waarom een zorgplicht specifiek voor de financiële sector van toepassing is, en dat deze niet is afgeleid van allerhande algemene bepalingen (eigen zaak starten). Het is dus een goede zaak dat dit gebeurt - juridisch advies voedsel. Er komt ook een grotere rol voor de AFM; mevrouw De Vries sprak daarover
Ik vraag de minister, daarop in te gaan. Wat de PvdA-fractie betreft is het wel gewenst dat, als de AFM een oordeel geeft over misstanden en zaken rechtzet, daar een soort beleidsregels en richtsnoeren uit voortkomen, zodat er meer zekerheid komt voor mensen die in de financiële sector werken - juridisch advies strafrecht. De uitleg moet wel zeker zijn en een afvinkcultuur – dat is de keerzijde daarvan – moet worden voorkomen
De minister heeft aangegeven dat nader te willen onderzoeken. Wat moet je doen als je een bedrijf wilt starten?. Dat juicht de PvdA-fractie toe. We hebben vorige week gedebatteerd over derivaten (kmo bedrijfsadviseur). Daarbij hebben we gezien hoe het heeft kunnen gebeuren dat semipublieke instellingen bij banken naar binnen liepen om risico's af te dekken en de bank weer uitliepen met meer risico's op de balans
Navigation
Latest Posts
Kan Ik Boekhouder Worden Zonder Diploma?
Hoe Lang Leren Voor Accountant?
Gratis Juridisch Advies Dendermonde